• 연구발표 및 출판
• 같이 공부하는 학생들과 이룬 업적들
• 특허 및 특허출원

위의 것들을 보면 아시겠지만, 저는 테크놀로지와 사회와의 다이나믹한 관계에 대해서 공부하고 있습니다. 인터넷, 모바일커뮤니케이션, IPTV 등등의 뉴미디어와 뉴미디어 콘텐츠가 사회에 어떻게 영향을 주고, 또 사회가 어떻게 이런 테크놀로지들의 성격과 형상을 빚어 가는가 정도로 요약할 수 있겠습니다.  저는 미디어 학부에서 사회과학 쪽을 전공한 교원입니다. 다른 분들은 다른 분야를 맡아서 공부하고 가르치십니다. 음악, 애니메이션 기획/제작, 게임 기획/제작, 영화, 영상 기획/제작,  등등의 분야입니다.

IT인재개발교육원, 한국전파진흥원 교육내용. . . .

진흥원은 우선 IT분야 중소벤처기업의 기업 경쟁력을 높이기 위해 1400여명의 기업체 직원들을 대상으로 이동통신, IT융합, 차세대네트워크, 홈네트워크 등 핵심연구 개발분야에 실무위주의 교육을 전개할 예정이다. 중소업체에서는 구비하기 힘든 고가의 실습장비도 무상 대여한다.

이외에도 4월부터는 방송기획 제작과정, 방송영상 콘텐츠 유통, 마케팅 비즈니스 과정을 신설해 660여명의 현업 방송인들을 대상으로 하는 교육프로그램도 제공한다. 디지털케이블방송 기술 인력(360명), 첨단통신 서비스기술, 방송통신 융합기술교육, 디지털방송 통신기술, 방통융합과 지적재산권, 방송국 허가검사 등 다양한 방통융합 및 전파방송교육 프로그램도 가동된다. 취업을 앞둔 이공계 3, 4학년을 대상으로 휴대폰 개발 과정을 운영해 이공계 대학생 취업에도 도움을 줄 계획이다.

신문법, 방송법, 인터넷멀티미디어 방송사업법 등에 관해서 -

현재 한나라당에서 추진하고 있는 방송과 관련된 법안들을 총체적으로 살펴보면, 신문과 관련된 법, 방송과 관련된 법, 인터넷멀티미디어방송사업과 관련된 법,? 정보보호 등 으로 나누어져 있습니다. [참조: commres wiki 언론관련법이슈]

신문과 관련된 법의 경우? <신문 등의 자유와 기능보장에 관한 법률> 개정을 통해서:

• 인터넷 포털의 언론적인 역할에 대한 제제 (1803214 )
• 지배적인 사업자들의 신문발전기금 자원 사용 허용 (1802901)
• 인터넷포털사업자의 언론적인 역할에 빗대어 신문사업자도 교차소유를 허용 (1802848)
• 발행부수에 대한 투명한 공개의무(1800556)

방송법과 관련해서는:

• 1 인 지분 소유제한을 완화하고
• 대기업, 신문·뉴스통신 및 외국자본의 종합편성 또는 보도전문편성 콘텐츠 사업에 대한 겸영을 허용하고 또는 주식·지분 소유금지 등의 규제를 완화 (1802843)

하는 것이 그 내용입니다.

인터넷멀티미디어 방송사업법은 IPTV를 의미하는 것이며, 방송통신위원회가 설립되면서 (즉, 방송과 통신을 통합하여 관리, 규제하는 기관이 생기면서), 방송과 똑같은

• 대기업, 신문,뉴스통신 및 외국자본의 종합편성 또는 보도전문편성 콘텐츠 사업에 대한 겸용을 허용 또는 주식, 지분 소유 금지 등을 완화 (1802847)

하는 것을 말합니다.

그리고, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 관한 일련의 개정을 보면,

• 온라인상에서의 인신공격을 하는 행위에 대한 제제 (1801683, 1803197)

에 관한 것이 있습니다. 여기서의 인신공격은 소위 “사이버 모욕법”에 해당하는 것으로 두번의 개정을 거쳐서 2008년 12월 24일 안이 최신의 것입니다. 이 최근의 안은 이전에 논의되어 왔던 인터넷관련 3부처를 인터넷진흥원으로 통합하는 안 또한 포함하고 있습니다.

이 안이 비현실적이며, 오래가지 못할 것이라고 생각되는 이유는, 포털사업자 혹은 게시판 운영자 (모든 종류의 사이버 공동체 운영자)에게 “검열”의 굴레를 씌우는 것이기 때문입니다. 상업적인 목적으로 사이트의 콘텐츠를 운영하는 자에게 불법의 글들을 골라내는 모니터링을 하라고 하는데, 이는 조선시대에서나 가능했던 일일 것입니다. 사실, 포털 사이트 회사들이 공식적으로 이 안에 반대하지 않는 것이 신기할 따름입니다.

이와 똑같은 입법안이 미국에도 있었습니다. 90년대 말쯤에 청소년에게 해로운 유해물을 ISP (Internet Service Provider, 인터넷 회선 제공업자)가 모니터링을 해서 가려야 한다는 법안이었습니다. 당시 블루리본을 다는 운동이 인터넷에서 벌어졌고, 결국 이 법안은 폐기되었습니다. 당시 반대하는 목소리의 요지는 “테크놀로지를 다루는 사람이 어떻게 법의 눈을 가지고 내용을 모니터링하고 걸를 수 있는가?”였습니다. 포르노가 무엇인지는 우리 모두가 다 알아도, 문서로 설명을 하려면 할 수 없는 것과 똑같은 이치라 하겠습니다.

현재 신문이나 방송 등의 미디어에 오르내리는 현재 방송법 개악 혹은 언론악법 에 대한 자세한 내용이 무엇인가라는 것에 대해서는 위의 것들이 중복되어서 나타나는 것이며,? 최근에는 방송법에 대한 논란이 커지게 되었습니다. 이에 대한 “심층적인 논의”가 범국민적으로 필요하겠지만, 이 논의라는 것이 “법안 없이 입을 막는 방법” (= 최근 방송사의? 프로그램 개명, 개편 등이 일어난 이유)을 통해서 거의 봉쇄되어 있는 형편입니다. 사실 공영방송 사장이라는 자가 연예인들 인기투표 시상식에 나와서 상을 주는 것을 보면 말 다했습니다.

아뭏든, KBS는 그렇다고 치고, 작은 방송국, 신문사들은 점차 콘텐츠 사업을 하기 힘들어질까 하는 걱정이 앞서게 되는 현실이긴 합니다.? 사실 MBC, SBS와 같은 방송국도 현재의 체제에 편입하다가 잠깐 정신줄 놓게 되면, 바로 IPTV 방송사업자인 KT의 콘텐츠 프로바이더로 전락하게 될 것입니다.

영세의 독립프로덕션이 방송국에 납품하고, 방송국은 다시 KT에 납품하고 . . . .? KT는 전용회선을 사용하여 사용자들에게만 서비스하고 . . . . SK는 SK 대로 따로 놀고 . . . . IT 산업이 망하는 길입니다.

아뭏든, 최근의 법안을 종합해서 보면, 포털을 규제하여 영향력을 줄이고, 신문관련사와 대기업들이 방송과 IPTV 산업에서 몸집을 불릴 수 있는 제도적인 장치를 (외국자본과 협력을 하는 것도 허용하는 방향으로),그 와중에 작은 미디어회사들은 도태되도록 하고 (경제적인 놀리로), 그리고, 개인들 간의 치졸한 말싸움 (가볍다는 뜻은 아닙니다. 단, 이의 경중을 가리기가 어렵다는 뜻입니다)에 “불법”의 굴레를 씌우는 악역을 포털에 미루려는 것이 현재 추진되고 있는 일련 법안들이 가진 핵이라고 하겠습니다.

이는 “대기업”을 몇개 키워서 그들에게 일자리를 창출하도록 한다”라는 전형적인 70년대 경제발전 논리에 기초한 생각입니다. KBS라는 방송국이 좋은 직업이라고 생각되면서, 누구도 쉽게 들어가서 일할 수 없는 꿈의 직장이 된 것은 소수의 방송사가 콘텐츠 산업을 좌지우지하도록 하는 방송산업의 구조적인 모순에 있습니다. 이제 그 구조의 꼭대기에 외국자본과 대기업, 그리고 신문기업이 경쟁하도록 하는 그림이 구체화되니 애초의 모순보다 더 복잡한 모순이 나타나는 그림이 되어 버리고 말입니다. 왜냐하면,대기업과 외국자본 그리고 신문기업이 콘텐츠 산업을 활성화 시킬것인가에 대답은 부정적이기 때문입니다.

그리고, 포털에게 씌우는 그 많은 구레들에 관해서는, 만일, 만일, , ,

Usenet과 같은 테코놀로지가 활성화 된다면, 이와 비슷한 테크놀로지가 활성화 된다면 현재 추진되고 있는 법안들은 무용지물이 되는 셈일텐데요. 제발, 인터넷이라는 테크놀로지가 국회의원들 눈에 보이는 것이 모두가 아니라는 점에 대해서 좀 생각해 보았으면 좋겠습니다 . 사실, 이들이 세우는 법안들로 P2P에 관한 (torrents) 테크놀로지를 막을 수 있는 것은 없습니다. 인터넷회사들에게 각 가정에 들어가는 packet이 어떤 것들인지 검열하라고 하지 않는 이상에는요. 그리고, 그 지경까지 오면, 민주주의, 자본주의 사회가 아닌, 공산주의 사회보다 더 심한 사회가 될 것입니다. 이것이 그 들이 바라는 것일까요?

start 서비스는 한 조직이 google apps서비스를 사용하면서, 일종의 조직 내 포털 서비스처럼 사용할 수 있도록 만들어진 서비스입니다. 이 서비스는 개인화된 서비스인 igoogle 과 비슷한 형태를 취하되, 조직의 이메일과 조직에서 사용하는 calendar를 디폴트로 공유하도록 하면서 다른 igoogle 콘텐츠를 조직원들이 입맛에 맞게 고치거나, 덧 붙혀서 (가령 news rss feed받기 등) 사용하도록 하는 서비스였습니다.

Sites 서비스는 jotspot이라는 wiki서비스를 google이 인수하면서 이를 Google apps에 포함하면서 나타난 서비스인데, start 페이지가 해 줄 수 있는 것을 모두 해 준다고 합니다. 그렇지만 실제 사용해 보면, 좀 불편합니다. 가령 sites.commres.org로 간다고 해도 default로 특정 페이지가 떠서 사용자가 로그인할 수 있도록하는 것이 아닌, site.commres.org 내부에 있는 페이지들이 열람되도록 하고, 이 중에 하나를 고르도록 하므로, 조직 문서 구성에 익숙치 않으면 어떤 sites 페이지를 찾아가야 하는지 모를때가 있습니다. 그러나, 일단 sites 페이지를 생성하게 되면, contents로 igoogle에서와 같이 다른 콘텐츠를 추가할 수 있도록 하여, 시계, calendar, 뉴스, 지도 등등의 콘텐츠를 묶어서 사용할 수 있습니다.

개인적으로 학부의 메일 시스템을 Google Apps를 이용하여 구현하는 것이 어떨까라는 생각을 가지고 있는데, 방학 중에 진지하게 검토해봐야 하겠습니다.

This assignment does not require actual hands-on computer work (other than to write-up your answer and submit it for grading). Rather, I would like you to think about a research problem that one of the Professors here is working on, and offer advice about how a relational data base program might assist her in her work.

The researcher with whom we are consulting is involved in a study of mergers between large American corporations. She is interested in collecting information about a large number of mergers that occurred in the 1980s, so that she can identify patterns of involvement by certain individuals, kinds of individuals, and organizations. The information that she needs to keep track of is quite complicated: there are a large number of mergers (several hundred); in each merger, two or more companies are involved — but the same company can be involved in one or more mergers over the period we are studying; we are also interested in the individual people involved in making deals: who are the members of the boards of directors of each firm, who is the CEO and CFO (chief executive officer, chief financial officer), and outsiders who play roles in making the deals happen (e.g. brokers and bankers). Again, individual people can be involved with more than one company, and more than one deal. Sometimes, the same individual can play different roles (our researcher has identified three “roles”: buyer, seller, and broker) in different deals (being a buyer in one, a seller in another, and a broker in a third).

Our researcher would like to be able to record all of this information efficiently (i.e. making as few repeated entries of information). She would like to be able to quickly and easily answer questions like: how many times was Fred Smith involved in mergers, what roles did he play? Of the deals that were made by company Z, how many of them had brokers who were not members of the board of directors?

Your job is this:

Design (you do not have to actually build one) a relational data base that will help our researcher efficiently store and retrieve the information she needs for her study. Your design should specify: what tables of data will be set up, and what kinds of information you will store in each table; it should specify how the tables will be linked, and what kind of relation (one to many, one to one, many to one) is involved in each link. And, your design should provide and example of 1) a data entry form 2) a query, and 3) a report that you might develop to help the researcher.

http://faculty.ucr.edu/~hanneman/soc109/homework.html#Relational%20data%20bases 에서 인용

사실 이와 같은 데이터 준비작업은 사회과학을 하는 사람도 꼭 필요하게 되었습니다. 웹이나 블로그 등의 콘텐츠 분석 등에서 구할 수 있는 데이터의 규모가 얼마나 방대해 질지 모르는 상황이니만큼, 효과적인 데이터베이스 구축이 필요할 수 있으니까요. 이를 위해서 rdbm을 이용하여 데이터 테이블을 효과적으로 분해해서 설계할 계획과, 이를 효율적으로 다시 불러올 수 있는 계획을 작성하라는 과제입니다 (실제 데이터베이스를 짜라는 과제는 아닙니다).

더욱이, Dr. Hanneman이 이것을 과제에 넣은 이유는 social network analysis 쪽에서 계속 연구를 하여 온 사람이기때문입니다. 사회과학도 이제 컴퓨터사이언스가 필요한 시대가 왔나 봅니다 왔습니다. 이제 사회과학도도 sql을 배워두면 좋을 듯 합니다.

네이버의 뉴스보기가 이제는 실제 신문사로 이동하게 되면서 일부의 네이버 사용자가 놀라고 있다는 내용입니다. 그리고, 이를 어떻게 보아야 하나. . .가 오늘 하고 싶은 이야기 입니다. 실제 내용은 서기자님의 블로그를 참조하시고 . . . .

크게는 두 가지:

1. 신문사들을 어떻게 보아야 하나?

신문사들의 무차별 광고는 이전부터 있어 왔습니다. 우리나라에서 가장 발해부수가 높은 정론지의 역할을 한다고 하는 신문사들 조차도 이 부분에 있어서 피해갈 수 없을 정도로 보기에 민망한 광고가 득실득실 해왔습니다. 다음은 약간의 예입니다.

동아일보 광고입니다. 왼 쪽에 보면,

임플란트 합리적인 가격은?
전립선 건강관리 쏘팔메토 특가세일
더 강하게 그녀를 정복하려면
아내, 바라는 잠자리 1석5조 효과 해결!

와 같은 광고가 나옵니다. 그 광고주들을 보면, 사회에 그리 도움이 안되는 “치고 빠지는 회사”나? 돈에 혈안이 되어 있는 일부 의사들입니다. 차례대로 보면

first1비뇨기과라는 병원: 신체의 일부를 업그래이드 하라는 광고주.

홀인원비뇨기과라는 병원:? 역시 신체의 일부를 업그래이드 해야만 한다는 광고주. 더욱이 이 병원 사이트는 http://www.neoluxim.com/sm/we.swf라는 malware를 심어 놓았습니다. 접속자 (방문자의) 정보를 말없이 취해가도록 되어 있는 malware입니다.

임플란트 선전을 하는seokplant 라는 광고주는 탤런트를 앞세워서 치아교정, 치료에 대한 광고를 합니다.

소팔메도 광고를 하는 회사는 온라인 건강식품인지 약을 파는 회사인듯 한데, 전립선 비대증 치료를 위해서 캐나다에서 공수한 약품인지 식품인지를 판답니다.

더 살펴보기도 그러니까, 그만 두지요 (이로써 동아 일보사 광고 수익에 일조했습니다. . . .).

중앙일보입니다.

오른 쪽 클릭하면 크게 보입니다. 무려 다섯 개의 광고가 flash를 이용한 움직이는 광고입니다. 누누히 이야기 하지만, 신문을 읽으러 오라고 하고서는 읽지 못하게 방해하는 아이디어는 어느 머리에서 나온건지. . . .

동아일보에서 보던 광고도 나오고, 정부 광고도 나오고 기타 등등입니다.

요는 — 사용자가 이런 광고가 싫은 겁니다. 따라서, 이런 광고를 내지 않던 네이버가 그냥 기사를 실었으면 하는 겁니다.

이를 어떻게 보아야 하나 . . . 라는 점에서는

사용자들이 신문사로 가게 되면, 이런 점들이 사회 문제가 되고 신문사가 조금이라도 고치겠습니다. 그럼에도 불구하고, 신문사들에게는 문제점이 남습니다. 사실, 신문사가 포털에 영향력을 빼앗겼다고 울분을 토하게 되는 과정을 보면, 테크놀로지에 대한 무지에 기인한 점이 많습니다. 우습게도 이들 신문사들은 (다른 콘텐츠 산업도 마찬가지이겠지만) 전통적인((?) 방법을 이용한, 광고들로 수익을 충당해야한다는 당당한 생각과 함께, 그 광고를 실제 제작하는 것은 내가 할 필요없다는 식의 무사안일 주의에 빠진체 10여년을 보냈습니다.

포털에 영향력을 빼앗기니까, 수익이 줄고, 그러니까, 일반 병원에서 원하는 광고, 남의 이목과 집중을 빼앗는 형식의 광고 등등, 거의 “발악” 수준의 광고의 길로 들어서게 된것입니다. 그리고, 광고를 붙힐때 이들이 광고주의 광고내용을 심의한다거나, 광고 사이트의 건전성, 안정성, 그리고 사회적인 영향력 등을 고려하기 보다는 일개 아웃소싱 회사를 통해서 알아서 하라는 식의 광고게제 태도를 유지해 왔을 겁니다.

어떤 종류의 광고기법이나 광고시스템을 개발한다거나, 사용자의 입장(소비자의 입장)에서 꼭 필요한 정보들을 데이터베이스화해서 이를 이용한다거나 하는 등의 기술과 사회를 더하는 면에 전혀 신경을 안썻다는 이야기입니다.

포털이 언론사로서 공격을 받았을때, 나는 영리추구하는 포털사에 그러지 말라고 한적이 있습니다 (조건이 있었지만). 그러나, 언론사에게는 그 잣대가 바뀝니다. 영리를 추구하지만, 그 사회적 역할은 남달랐으니까요 (괜히 선생님들이 학생들에게 신문읽으라고 하지는 않습니다).

위를 한마디로 요약하자면, innovative한 면이 전혀 없는 old media들이 new media행세하면서 일어나는 happening이라고 하겠습니다. 신문사가 광고문제는 서서히라도 고칠 것입니다. 그러나, (닥치는대로 광고하는 방법에 대한) 그 대안은? 아마 없을 겁니다. Naver처럼 검색어에 광고주 달아 팔지는 못 할테니까요. 좀 생각해봐야 할 문제일 겁니다.

1. 포털은 어떻게 보아야 하나?

Naver가 신문사와의 계약에서 자사에서 머무는 사용자를 풀어 주었습니다. 그리고, 네이버 또한 사용자 맞춤형 포털의 형태로 (제한적이기는 하지만) 돌아섬으로써, 포털 전면 페이지의 편집에 대한 논란을 약화시킬 겁니다. 사용자가 골라서 읽는 뉴스라면 ‘전면 페이지 뉴스편집’이라는 이슈는 사라질테니까요 (http://open.www.naver.com/ 참조). 당하지 말아야 될 굴욕에서 해방은 되었으나, 약간의 수익면에서의 차질은 불가피 할 듯 합니다. 그렇지만, 시대를 읽지 못하는 신문사에 비해서는 창조적인 많은 회사이니 이정도 쯤이야 할 것입니다.

—? 추가.

필자는 언제나 인터넷의 가장 큰 특징으로 테크놀로지의 “개방성”을 들었습니다 (TCP/IP의 디자인, HTTP의 디자인 등). 그리고, 인터넷 테크놀로지가 이렇게까지 성장하여 세상의 미디엄으로 설 수 있었던 테크놀로지로 Usenet을 들었으며, 이 또한 개방적인 성격에 의해서 가능하였습니다. Usenet에 비교하여 Naver의 지식인 Daum의 아고라 등 2000년대 후의 우리나라 인터넷 메시지 문화가 서로 다른 점은 메시지의 집적과 이에 대한 통제 가능성이라고 하겠습니다. 메시지의 집적은, 네이버와 같은 회사의 한 서버에 정보가 집적되는 현상을 말하는데, 이를 통해서 Naver는 자사의 서버에 존재하는 메시지를 보호함으로써 상업적인 이익을 취하는 것입니다 (robots.txt등을 이용한 search engine에서의 자발적 제외).

동시에 이와 같은 현상은 다시 통제가능성을 낳게 됩니다. 즉, 권력기관이 한 회사의 서버를 통제할 수 있다는 이야기입니다. 예전의 Usenet 그룹의 Hierarchical한 구조에서는 어림없는 이야기이지만, 현재는 이 메시지들에 대한 통제가 가능함으로 중앙정부 등이 이를 행사하는 것입니다. 즉, 포털사의 언론사 역할을 운운하면서 포털 메시지를 통제하려는 시도나, 촛불 시위와 관련하여 다움의 아고라를 조사하는 행위,? 신문사 광고주들의 광고상품 불매 운동 등이 타격을 받는 상황, 아이들이 보는 야후꾸리기에서 메시지가 삭제되는 상황 ((도아 님의 블로그 글 중에서 이에 대한 언급이 있습니다. http://offree.net/entry/Mouse-of-Lee-MungBak 이 각주는 가장 마지막에 더해진 부분입니다. Added on 12/22/2008. )) ((또 다른 예로는, http://min.kr/540 을 들 수 있습니다. 디지털타임즈의 기고자가 정부에 알아서 기는 디지털타임즈에 대해서 실망을 하고 4년 간의 기고를 중단하는 현실입니다. )) 등은 Usenet이었더라면 불가능한 이야기였을 겁니다.

사실, Web2.0의 초기 현상은 가까운데 있는 것이 아니라, TCP/IP 디자인, Usenet의 디자인에 있다는 것이 필자의 생각입니다.

블로그 등의 테크놀로지가 메시지 집적 형태의 네이버 지식인 등과 다른 성격을 갖는 것은, 이 테크놀로지를 이용한 메시지(정보)가 분산되어 있다는 점이며,? 이 분산된 정보가 RSS 테크놀로지와 meta blog search와 같은 테크놀로지로 다시 뭉쳐져서 사용된다는 점입니다. 따라서, blog 등도 사실 Usenet의 성격을 많이 가졌다고, — Web2.0의 성격을 가졌다고 볼 수 있습니다.

아뭏든, 포털이 뉴스사이트의 정보를 포털에 두지 않고 뉴스 사이트로 돌려주는 것은 인터넷 정신에는 바람직하지만, 신문사의 낮은 수준의 텔크놀로지 (혹은 혁신에 대한 행동능력)와 수익에 대한 황당한 기대치가 이 바람직한 방향을 왜곡시키는 것이 아닌가도 합니다. 아울러,? 현재 네이버 사용자의 불만이 신문콘텐츠의 네이버로 회귀가 아닌, 신문산업의 발전으로 이어져야 할 것입니다.

filtering할 때, escapte문자가 필요없는 경우:? *\?action=*? 이 아닌,? *?action=*

내용:

구글에서 웹페이지 sitemap을 생성해주는 script를 배포합니다. Python script라서, python이 설치된 계정에서 사용이 가능한데, 이 프로그램을 이용하게 되면 복잡한 웹페이지의 sitemap을 기계적으로 작성해 주고, 이를 google에 알릴 수 있습니다. 검색에 인덱스되기가 용이하도록 하는 SEO의 작업 정도로 이해하면 되겠습니다. 현재 이 블로그 프로그램인 Wordpress의 경우에는 sitemap을 작성해 주는 plugin이 존재하기 때문에 필요가 없지만, 다른 사이트인 커뮤니케이션연구위키 사이트의 sitemap은 자동생성되지 않기 때문에 이 스크립트를 다운로드 받아서 사용해 보았습니다.

스크립트 다운로드 사이트는 아래의 URL입니다:

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=137793&package_id=153422

스크립트 사용을 위해서 config.xml이라는 파일을 자신의 시스템에 맞도록 수정해 주어야 하는데, 이 때, 필요없는 페이지들을 sitemap에 포함시키지 말라는 filter 에 대한 지정을 해주는 것이 좋습니다. 예를 들면, wiki 와 같은 dynamic web site는? 웹페이지 URL다음에 ?action=edit ; ?action=diff; ?action=print 등등과 같은 옵션이 붙는 경우가 많은데, 이런 페이지들은 사실 색인이 될 필요가 없기 때문입니다.? 즉 같은 페이지라도

http://wiki.commres.org/MultipleRegression 이라는 페이지가 존재하며, 이를 editing하거나 print하기 등을 위한 스크립트는 ?action 옵션이 이용되어 구현됩니다. 이 옵션들을 가르키는 페이지는 서치엔진에 의해서 indexing될 필요가 없습니다.

많은 도움이 된 사이트는, 위에서 언급한 Google의 웹마스터를 위한 설명페이지와 함께,

• Big-blog
• gbroon blog

가 있습니다만, 내가 원하는 filtering에 대한 묘사가 없어서 약간은 시행착오를 격었습니다.

• <!– Exclude URLs within UNIX-style hidden files or directories?????? –>
  <filter action=”drop” type=”regexp” pattern=”/\.[^/]*” />
• <!– Exclude URLs that end with a ‘~’?? (IE: emacs backup files)????? –>
  <filter? action=”drop”? type=”wildcard”? pattern=”*~”?????????? />
  <filter? action=”drop”? type=”wildcard”? pattern=”*,v”?????????? />
• <filter action=”drop” type=”wildcard” pattern=”*\?action=*” />

위에서 처음 다섯 줄은 이해하기가 직관적이고 쉬운데, 마지막 라인의 “*\?action=*” 에서 ? 라는 문자에서 벗어나기 위해서 \ 기호를 붙이는 것이 당연하다고 생각하였지만, 막상 sitemap을 생성하고 보니, 인덱싱에서 제외되지 않았습니다. 그런데, 막상

<filter action=”drop” type=”wildcard” pattern=”*?action=*” />

와 같이 ? 문자를 제외하지 않고 (escape처리 하지 않고), 그냥 기록하니, 모두 제외 됩니다. 이제 2,000페이지 인덱스가 아닌, 500여 페이지 인텍스로 큰 문제 없이 인덱싱된 sitemap.xml.gz. 파일을 얻을 수 있었습니다.

Wordpress에 따르면,?

사용자의 의견을 들어?대대적인 디자인 개편을 한 것이 가장 큰 특징이며 (click을 많이 하지 않도록, 빠르도록 재개편), 코딩 작업에는 150명이 넘는 사람이 참여를 하였다고 합니다.?

The first thing you’ll notice about 2.7 is its new interface. From the top down, we’ve listened to your feedback and thought deeply about the design and the result is a WordPress that’s just plain faster. Nearly every task you do on your blog will?take fewer clicks and be faster?in 2.7 than it did in a previous version. (Download it now, or read on for more.)

실제로 업그래이드 후 작업이?확실히 빠릅니다. ?

Wordpress 2.7 UI

?

Wordpress 2.7 Admin dashboard

현재까지의 — 앞으로도 한동안은 그렇겠지만 — TV라는 매체의 사회적 성격은 가족성 혹은 가족중심의 매체입니다. 대개는 마루 혹은 거실에 한 대가 놓여 있고, 같은 자리에 모이기 싫어 하는 구성원을 빼 놓고는 (청소년!) TV매체를 앞에 두고 앉거나 누워서 시청하는 것이었습니다. 따라서 무엇을 볼 것인가 (혹은 무엇을 할 것인가)에 대한 판단은 공동체의 의견에 따라서 결정되게 됩니다. 사회의 성격상 가족 서열에 따라서 공동체 의견이 일방적으로 결정이 되는 한이 있더라도 말입니다.

그런데, 이 TV가 자식의 교육수단이 되어야 한다고 하면, 가족 공동체의 채널선택권에 제약이 가게 됩니다. 이에 대한 해결에는 두 가지 옵션이 있을 수 있습니다.? 첫째는 가족 구성원이 학생인 구성원의 처지를 이해 하고, 그 아이에게 (채널) 사용 독점권을 주는 것입니다. 둘 째 방법은 아예, 이 학생의 방에 TV를 놓아 주는 것입니다.? IPTV가입과 함께 STB와 TV 세트를 구해 주어서 공부하라고 (또) 강요하는 것(?) 입니다. 후자가 아버지에게는 맘 편합니다. 어떻게 해서 엊은 권리인데, TV 독점권을 자식에게 준단 말입니까!

이와 같은 현상이 퍼져서 critical mass 임계점을 넘게되면, TV라는 매체가 “개인형 매체”가 되어 버립니다. 이렇게 되면 좀 더 다양한 종류의 콘텐츠가 개발될 수도 있으며, 여러가지 파생적인 사회현상이 다시 출현하게 될 것입니다. 아버지 눈치에 문자서비스 못했는데, 내TV가 있으니, 문자서비스도 열심히 할 수도 있고, 공부 중간 중간에 게임을 할 수도 있을 것입니다. 적어도 모바인 산업에서처럼 “packet당 얼마” 하는 상품비용 구조를 갖지 않는 이상말입니다.

하나의 작은 triger로 테크놀로지의 사회적인 성격이 달라지게도 되는 예일 것입니다.

구글 맵 서비스가 한국에서도 시작됩니다. 매쉬업을 이용한 여러가지 기발한 서비스와 아이디어들이 나왔으면 좋겠습니다. http://maps.google.co.kr

크게 보기

크게 보기