start 서비스는 한 조직이 google apps서비스를 사용하면서, 일종의 조직 내 포털 서비스처럼 사용할 수 있도록 만들어진 서비스입니다. 이 서비스는 개인화된 서비스인 igoogle 과 비슷한 형태를 취하되, 조직의 이메일과 조직에서 사용하는 calendar를 디폴트로 공유하도록 하면서 다른 igoogle 콘텐츠를 조직원들이 입맛에 맞게 고치거나, 덧 붙혀서 (가령 news rss feed받기 등) 사용하도록 하는 서비스였습니다.

Sites 서비스는 jotspot이라는 wiki서비스를 google이 인수하면서 이를 Google apps에 포함하면서 나타난 서비스인데, start 페이지가 해 줄 수 있는 것을 모두 해 준다고 합니다. 그렇지만 실제 사용해 보면, 좀 불편합니다. 가령 sites.commres.org로 간다고 해도 default로 특정 페이지가 떠서 사용자가 로그인할 수 있도록하는 것이 아닌, site.commres.org 내부에 있는 페이지들이 열람되도록 하고, 이 중에 하나를 고르도록 하므로, 조직 문서 구성에 익숙치 않으면 어떤 sites 페이지를 찾아가야 하는지 모를때가 있습니다. 그러나, 일단 sites 페이지를 생성하게 되면, contents로 igoogle에서와 같이 다른 콘텐츠를 추가할 수 있도록 하여, 시계, calendar, 뉴스, 지도 등등의 콘텐츠를 묶어서 사용할 수 있습니다.

개인적으로 학부의 메일 시스템을 Google Apps를 이용하여 구현하는 것이 어떨까라는 생각을 가지고 있는데, 방학 중에 진지하게 검토해봐야 하겠습니다.

filtering할 때, escapte문자가 필요없는 경우:? *\?action=*? 이 아닌,? *?action=*

내용:

구글에서 웹페이지 sitemap을 생성해주는 script를 배포합니다. Python script라서, python이 설치된 계정에서 사용이 가능한데, 이 프로그램을 이용하게 되면 복잡한 웹페이지의 sitemap을 기계적으로 작성해 주고, 이를 google에 알릴 수 있습니다. 검색에 인덱스되기가 용이하도록 하는 SEO의 작업 정도로 이해하면 되겠습니다. 현재 이 블로그 프로그램인 Wordpress의 경우에는 sitemap을 작성해 주는 plugin이 존재하기 때문에 필요가 없지만, 다른 사이트인 커뮤니케이션연구위키 사이트의 sitemap은 자동생성되지 않기 때문에 이 스크립트를 다운로드 받아서 사용해 보았습니다.

스크립트 다운로드 사이트는 아래의 URL입니다:

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=137793&package_id=153422

스크립트 사용을 위해서 config.xml이라는 파일을 자신의 시스템에 맞도록 수정해 주어야 하는데, 이 때, 필요없는 페이지들을 sitemap에 포함시키지 말라는 filter 에 대한 지정을 해주는 것이 좋습니다. 예를 들면, wiki 와 같은 dynamic web site는? 웹페이지 URL다음에 ?action=edit ; ?action=diff; ?action=print 등등과 같은 옵션이 붙는 경우가 많은데, 이런 페이지들은 사실 색인이 될 필요가 없기 때문입니다.? 즉 같은 페이지라도

http://wiki.commres.org/MultipleRegression 이라는 페이지가 존재하며, 이를 editing하거나 print하기 등을 위한 스크립트는 ?action 옵션이 이용되어 구현됩니다. 이 옵션들을 가르키는 페이지는 서치엔진에 의해서 indexing될 필요가 없습니다.

많은 도움이 된 사이트는, 위에서 언급한 Google의 웹마스터를 위한 설명페이지와 함께,

• Big-blog
• gbroon blog

가 있습니다만, 내가 원하는 filtering에 대한 묘사가 없어서 약간은 시행착오를 격었습니다.

• <!– Exclude URLs within UNIX-style hidden files or directories?????? –>
  <filter action=”drop” type=”regexp” pattern=”/\.[^/]*” />
• <!– Exclude URLs that end with a ‘~’?? (IE: emacs backup files)????? –>
  <filter? action=”drop”? type=”wildcard”? pattern=”*~”?????????? />
  <filter? action=”drop”? type=”wildcard”? pattern=”*,v”?????????? />
• <filter action=”drop” type=”wildcard” pattern=”*\?action=*” />

위에서 처음 다섯 줄은 이해하기가 직관적이고 쉬운데, 마지막 라인의 “*\?action=*” 에서 ? 라는 문자에서 벗어나기 위해서 \ 기호를 붙이는 것이 당연하다고 생각하였지만, 막상 sitemap을 생성하고 보니, 인덱싱에서 제외되지 않았습니다. 그런데, 막상

<filter action=”drop” type=”wildcard” pattern=”*?action=*” />

와 같이 ? 문자를 제외하지 않고 (escape처리 하지 않고), 그냥 기록하니, 모두 제외 됩니다. 이제 2,000페이지 인덱스가 아닌, 500여 페이지 인텍스로 큰 문제 없이 인덱싱된 sitemap.xml.gz. 파일을 얻을 수 있었습니다.

구글 맵 서비스가 한국에서도 시작됩니다. 매쉬업을 이용한 여러가지 기발한 서비스와 아이디어들이 나왔으면 좋겠습니다. http://maps.google.co.kr

크게 보기

크게 보기

앞에서 knol의 서비스가 출처가 분명한 지식서비스라고 하였는데, collaboration(협동)을 통한 아티클 작성 또한 가능합니다. 공동저자의 한계는 아티클의 시발점이 되는 사람에게 달렸는데, 모든 사람이 아티클을 고칠 수 있도록 할 수도, 자신이 정한 사람들에 한정되도록 할 수도, 자신만이 작성을 할 수도 있습니다. 또, 모든 사람이 고칠 수 있도록 하여도, 내용의 반영이 자신을 통해서만 이루어질 수 있도록 지정할 수도 있습니다.

Contribution과 출처(initiation)이 따로 분리되어 있으므로 당연히 knol은 아티클에 대한 owner와 author(혹은 writer)가 구분되어 있습니다. 여기에 더하여 reviewer 또한 존재합니다. 좋은 review와 신뢰있는 author의 집단이 아티클 성패를 가르는 기준이 될 듯 합니다. review 작업은 아티클의 완성도를 높이기 위한 좋은 방법이기도 한 듯 합니다. owner나 author가 reviewer를 지정하여 검토를 받을 수 있으니까요 ((따라서, owner=소유자, author=작성자, reviewer=감수자 정도로 번역해서 쓰면 좋겠습니다)) .

knol의 성공에는 여러가지 요소가 있을 것이고, 또 우리나라의 사회, 문화적 특성이 어떻게 작용할 지 몰라서 정확히 예측하기는 어렵지만, 당위적인 바램이 있다면 좀 권위있는, 따라서, 객관적으로 훓더볼 수 있는 지식 서비스가 되었으면 한다는 점과, 지식 창조의 주체들이 정당한 크래디트를 받을 수 있었으면 하는 것입니다.

사실 좀 더 공동체적인 요소가 강하지만 이와 같은 류의 서비스는 Usenet을 통해서 진행되어 왔었습니다. Usenet은 70년대부터 사용되어 www이 성공하기 전까지 지식과 정보의 공유 장소로 널리 사용되어 왔었는데, http가 소개되어 www이 널리 알려지게 된 장소이기도 하며, rms의 GNU project, Torvalds의 Linux, Spam의 시작 등등이 일어난 장소로 인터넷의 역사의 한 축을 긋는 서비스였습니다. www의 등장으로 점차 주춤해지고, spam 메시지의 범람으로 괴로워 하다가 google의 사적 서비스로 변모된 테크놀로지입니다 ((http://internet.commres.kr/wiki.php/Usenet ; http://internet.commres.kr/wiki.php/InternetHistory#s-1.3 참조)). 정보작성자와 기여자에게 ‘권위’를 주고, 이를 자율적으로 관리되도록 하여, 지식/정보의 공유가 좀 더 쓰레기류의 정보와 섞이지 않도록 했으면 하는 바람에서 만들어진 것이라고 추측해 봅니다.

위의 기사를 보면, 기자는 구글의 개인화된 서비스에 대한 존재 자체를 모르고 쓴 듯 합니다 (http://google.co.kr/ig). 단지 일반 구글 검색결과만을 보고, 이를 네이버나 파란 등의 서비스와 비교하고 구글의 서비스가 떨어진다고 생각하는데 유감인 점이 많습니다.

뉴스서비스를 우선 보면, 네이버나 파란 네이트 등의 포털서비스는 콘텐츠가 재단된 서비스입니다. 연예인의 가십이나, 기괴한 이야기 등이 사람들의 눈에 먼저 띄도록 된 내용이 사용자를 생각해 주는 서비스는 아닙니다. 재미있는 내용이 많아서 사람들이 많이 모인다고 주장하면 끝이라고 생각할지 모르지만, 이런 접근에는 위험이 도사리고 있습니다.

둘째로 검색서비스를 보면, 구글에는 없는 지식인이나 이와 비슷한 서비스가 양질의 콘텐츠를 가지고 있지는 않습니다. 연예인 이름이나 치면 나오는 떠도는 소문등을 원한다면 이런 경로가 더 빠를 수 있지만, 학습과 관련된 내용을 위해서는 큰 차이가 없습니다.

그리고 지겹도록 많은 동영상 광고입니다. “돈”을 위해서라면 뭐든 용서받을 수 있다고 생각하는 풍토에서 비롯되었는지 몰라도, 현란한 광고로 도배를 하고 선정적인 내용으로 치장을 한 서비스가 우리사회에 잘 맞는다고 이야기하는 것은 뭔가가 잘못되도 크게 잘못된 생각입니다. 이는 우리사회가 인터넷을 받아들이는 과정이 다른 문화와 다른 경로를 취했기에 생기는 문제라고 생각하는데 이에 대해서는 나중에….

http://google.co.kr/ig/에 가서도 rss 파일을 이용해서 자신에게 맞는 서비스를 골라서 게재하는 방법을 모를지도